onsdagen den 21:e september 2011

Ansvarslösa Moderater

S-krönika publicerad på Göteborgs-Postens ledarsida den 21 september 2011. Du kan också läsa krönikan på tidningens web och kommentera gärna, här eller på tidningswebben.

"Vi är inte politiker – vi är moderater. Så sade unga förtroendevalda moderater för några år sedan, när de insett att begreppet politiker var laddat med ansvar. Under nittiotalets kristider var inte politiker det coolaste man kunde vara som ungmoderat. Därför bestämde man sig helt enkelt för att inte acceptera etiketten och försökte istället definiera om begreppen. En arbetsmetod som Fredrik Reinfeldt, själv ungmoderat då, tog med sig inför valrörelsen 2006 när han gjorde om bilden av Moderaterna.

Nu är dock ansvar modeordet på alla moderaters läppar. "Det är tid för ansvar" upprepade Reinfeldt i regeringsförklaringen med olika variationer intill överanvändning. Det ansvar han själv var beredd att ta för Sverige visade sig ligga på makronivå – att balansera statens inkomster och utgifter. Det är givetvis bra och inget som Moderaterna har hittat på. Fråga de socialdemokratiska finansministrar som under åren fått städa upp i de statliga finanserna efter diverse borgerliga äventyr. Men det finns ett mikro också, i mellanrummet mellan bankerna och börsen, där människorna finns. Men så långt som att rusta människor för att ta sig igenom krisen och att bidra till Sveriges framtid sträcker sig inte Reinfeldts ansvar.

Nu ska budskapet om ansvar hamras in så till den milda grad hos alla moderater, att också partiets nyligen framlagda förslag till idéprogram har fått heta Ansvar för Sverige. Det som borde handla om vilka idéer man vill ska styra samhällsutvecklingen har istället fått själva regerandet som tema och portalparagraf. Det är först långt ner man hittar några idéer. Men då är de naket tydliga. Det Moderaterna tycker att varje demokratiskt samhälle ska ta ansvar för är rättsstat, äganderätt och skydd av varje människas frihet. Tre helt avskalade begrepp utan visionära idéer för hur Sverige ska utvecklas.

I Moderaternas ansvarsbegrepp är friheten intimt hopkopplad med skyddet för äganderätten. Att sänka skatterna för dem som redan har det bra ökar därför friheten, menar de. Ett helt annat sätt att se på frihet kommer från franska revolutionens frihet, jämlikhet och solidaritet. I ett sådant sammanhang blir friheten något mycket mer än att skydda de besuttna från den klåfingriga staten. En frihet som kopplas ihop med jämlikhet och solidaritet handlar om att rusta människor för att ta sin del av ansvaret. Med en sådan syn på ansvar måste man ha visioner och politiska mål som gör människor till del av en samhällsgemenskap. Om man menar allvar med att ta ett sådant ansvar måste det gälla mer än det börsnoterade Sverige. I den meningen är Moderaterna snarast ansvarslösa."

Publicerat på dalmaneek.blogspot.com

2 comments:

Anonym sa...

Frihet, Jämlikhet och Broderskap kommer från den franska revolutionen och var inte någon socialistisk slogan. År 1789 stod denna slogan bara för Égalité, Liberté. När Fraternité - broderskap kom till vet jag inte.

Den franska Nationalförsamlingen publicerade 1789 en konvention om människans och medborgarens oförytterliga och heliga rättigheter.

Artikel II. Målet för varje politisk sammanslutning är att bevara människans naturliga och oförytterliga rättigheter. Dessa är frihet, äganderätt, personlig säkerhet och rätt till motstånd mot förtryck.

Artikel XVII. Då ägandet av egendom är en oförytterlig och helig rättighet, kan ingen berövas densamma, åtminstone ej i annat fall än där den allmänna nyttan, lagligt fastställd, tydligt kräver det, och i så fall endast mot en rättvis ersättning.

Detta är det som ur den franska revolutionen publicerades. Det borde socialdemokraterna hålla sig till eftersom ni gjort franska revolutionens slagord till ert eget.

Per Kjellén, Kungsbacka

Cecilia Dalman Eek sa...

Tack för det, Per! När jag skrev krönikan tänkte jag först beskriva franska revolutionen som "borgerlig". Men det hade inte fört diskussionen framåt. Egentligen var det ju borgare - i den tidens bemärkelse - som var drivande i förändringarna.

Men, tänkte jag, det drar tanken bort från huvudfrågan. Nämligen vilka ideer man har för framtiden, vilka visioner man har för Sveriges utveckling. Visioner för hur man ska rusta svenskarna för att kunna bidra till att landet tar sig ur krisen.

Socialdemokraterna kritiserar inte äganderätten som sådan. Där håller jag med borgarna i den franska revolutionen. Men när frihetsbegreppet härleds ur äganderätten blir det tydligt att det bara avser den som äger egna resurser. Ett frihetsbegrepp som utgår från varje människas möjligheter - inte hennes ägodelar - är ett betydligt mera visionärt sätt att betrakta friheten. Det leder också till möljgiheter för hela landet i en kris.

Att det Moderata idéprogrammet saknar visioner för frantiden tycker inte bara jag - PJ Anders Linder på Svenska Dagbladet tycker tror till och med att det är det SISTA ideprogrammet. http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/moderaternas-sista-ideprogram_6478222.svd