I fredags började jag skriva den andra delen i Semesterbloggen. Den skulle diskutera badvanor och mångkultur. Medan samhället debatterar mångkulturalism eller integration, så ägnar sig människorna som debatteras helt självklart åt den blandning som samhället ännu inte vågar ta ställning till. Till exempel på stranden i Sillvik.
Men det får bli en annan gång. För efter terrorattentatet på Utöya finns det ett annat perspektiv på mångkultur och integrationspolitik som snabbt kom igenom TV-rutor och mobila bredband ut till hela SemesterSverige. Den sorg som vi alla delar är svår att uttrycka i ord. För dem som drabbats, anhöriga och vänner, politiska vänner och motståndare - för oss alla är detta en tragedi. Den våldsamma kristna högerextremismen fick ett nytt ansikte och dess mål var att rikta ett slag mot Socialdemokratin óch det öppna samhället.
Men de första timmarna var inte enigheten lika stor. Då spekulerades i vilken muslimsk terrororganisation som stod bakom, om det var en ensam gärningsman eller flera. I Sverige gjorde DN bort sig rejält på det temat, vilket Jan Guillou skriver om i sin krönika i AB igår. (Finns f ö inte längre på nätet). Men det blev fort väldigt tyst. Den semantiska rasismen slog till och "terroristen" blev "galningen". Han var ju norrman, blond och kristen. Trots att det var ett högerextremt och anti-socialistiskt dåd, kallade NRKs nyhetspanel det för ett "antimuslimskt terrordåd". Semantiken döljer ofta den verkliga politiken. Och i detta är vi verkligen inte eniga. Jo, i sorgen, men inte i vilka åtgärder vi vill vidta för att förhindra detta från att hända igen.
De som verkligen imponerade de här dagarna var Jens Stoltenberg och Oslopolisens presstalesperson. Inte för ett ögonblick förföll de till spekulationer eller hämndbegär. Stort och imponerande. NRKs direktsändningar över nätet tror jag följdes i många husvagnar och stugor, precis som i vår.
Och här på Semesterbloggen undrar jag främst hur människor samtalar om detta i husvagnar och stugor. Hur låter det runt campingborden, i husbilarna, på strandfiltarna och i köerna till Sommarland. Hur tänker människor om terror och terrorister nu? Efter många års tillvänjning har man vant sig att uppfatta det stora hotet mot demokratin som just de muslimska terrordåden. Trots att det är en mycket, mycket liten del av de terrordåd som utförs i Europa som är muslimskt motiverade. Jag hoppas att människor blir mer modiga och vågar stå för typiskt svenska värderingar som öppenhet, individualism, frihet och tolerans (World Values Survey).
Efter många valrörelsers samtal med människor på gator och torg, har jag märkt hur en sorts "vardagsrasism" har brett ut sig. Med terrordåden som motiv har invandringen kritiserats och skyllts för samhällets försämringar. Bakom den inställningen har Sverigedemokraterna och Fremskrittspartiet kunnat växa sig starka med sin betoning på trygghet och kritik mot "samhällets eliter". Nu visar det sig att just denna extrema höger har härbärgerat en sådan orm, en människa som tar sin ideologi på allvar. När MUF-are i Sverige skanderar "döda dom röda" på sin fester, så är det nog aldrig någon som tror dem om att verkligen göra det. Men i de extrema högerkretsarna utvecklas en ideologi som faktiskt motiverar för en enskild anhängare att på egen hand vidta våldsamma åtgärder.
Breivik, som nu har erkänt massmorden, är frimurare och van vid högerpolitik, hemlighetsmakeri och elitism. Men hur många ledarskribenter och semesterfirare kräver av Frimurarlogen att ta avstånd från det vidriga dådet? När en muslim begår ett terrordåd blir trycket hårt på muslimska organisationer och individer att markera avstånd - trots att de inte har ett dugg med dådet att göra. Nu är det dags för Frimurarna.
Semesterbloggen hoppas att många samtal runt grillarna och i fiskebåtarna kommer att handla om vikten av demokrati och öppenhet. Kanske till och med vikten av att engagera sig politiskt. För det är, som Stoltenberg markerade så tydligt, bara genom öppenhet man kan bemöta ett terrordåd som det på Utöya och i Oslo. Och genom att markera vår bestörtning över det som hänt, att tänka på varandra och finnas till hands för varandra.
Andra bloggare som skriver intressant om Breivik.
Anna Ardin skriver om politikens uppgift att mota högerextremismen.
Ulf Bjereld skriver om spekulationerna om muslimsk terrorism och SD.
Nätrötter skriver om Norge, terrorism, Oslo.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
11 comments:
Det är så äckligt att se sosse efter sosse (d.v.s. svenska, för t.ex. de norska vet bättre hut) göra partipolitik av den hemska tragedin i Norge. Kan ni inte sluta och visa lite jävla respekt? Nästa gång drabbas något annat parti, vad säger ni då?
Patrik, hur ofta har andra partier i Sverige och Norge drabbats av mördade ministrar och massakrerade ungdomar? Det är inte en fråga om att göra politik av det. I min gymnasieskola var det många muf-are som sprang omkring och skrek om "döda de röda" eller "kan inte någon skjuta Palme!". Förr eller senare är det en galning som hör det - och gör det. T ex Lasermannen sa efter gripandet att han blivit inspirerad av NyDemokrati.
Ska man tro media så var massakern i Oslo riktad mot socialdemokrater i första hand. Han var inte ute efter att döda politiker, han ville döda socialdemokrater.
Patrik, du förstod nog inte riktigt inlägget. Det är den uppiskade retoriken som är farlig. Vilket jag håller med bloggaren om fullständigt. I en demokrati har vi alla ett ansvar för att den politiska arena är fredlig.
Johan,
Med det samhällsklimat vi har idag så verkar takten per politiskt vansinnesdåd ligga på ca ett per decennium i Norden (2 ministermord i Sverige och ett terrordåd i Norge är de jag räknar, otaliga mindre incidenter bortsedda). I Sverige har vi dessutom en företeelse som saknas i andra nordiska länder, eftersom ett visst parti är särskilt utsatt och bl.a. har svårt att verka i valrörelserna p.g.a. organiserade störningar från politiska element på yttre vänsterkanten. Jag vet inte vad du säger om den situationen sammantaget, men jag tycker alla försök att med våld och olagligheter störa demokratin är gräsliga.
Jag är inte mycket för att försvara moderater, men det har förekommit hatvisor bland SSU'are mot M också. Det är synnerligen olämpligt och borde inte förekomma inom politiska ungdomsförbund (inte heller SDU har alltid skött sig i den frågan), även om det förmodligen mer handlar om rå humor på fyllan, än uttryckt hat.
Dådet var riktat mot norska S, men också mot det norska samhället i stort. Bombattacken inne i Oslo dödade och skadade massor av människor slumpmässigt.
Icedaniel,
Vem är det som piskar upp stämningen nu, om inte den svenska vänstern? Varför inte lära av Norge där alla står eniga efter det som hänt, alltifrån FrP till vänsterkanten. Det är Norges styrka. Det är bara i Sverige som stämningen är så destruktiv att det är legitimt att skylla sådana här katastrofer på meningsmotståndares ideologier.
Tack Cecilia
KDUs nyvalde ordföramnde Aron Modig tog tidigare i sommar avstånd från mångkulturalism.
På artikelkommentarer i den kristna tidningen Världen Idag framförs öppet islamfienliga och djupt kulturkonservativa åsikter av kusligt slag. Även artikelkommentarer i Dagen kan tangera samma inriktning i vissa fall.
Dett behöver lyftas fram. Nästan alltid är det män och åter män som framför dylika åsikter.
Benny Fhager
Benny Fhager
Benny Fhager,
Vill du jämföra mig och andra mångkulturkritier med massmördaren Breivik, eller vad är din poäng?
Patrik, den enda partipolitiken i detta terroristattentat - och i min bloggpost - stod den norska terroristen för. Han var ute för att mörda norska Socialdemokrater.
I stycke 6 i din bloggpost kopplar du SD och FrP till terrordådet. I andra delar av din bloggpost pratar du om "högerpolitik". Är det för mycket begärt att du ska stå för det du skriver?
Märklig synpunkt om frimurarorden. Dels för att den norska frimurarorden redan uteslutit den misstänkte gärningsmannen och fördömt dådet. info om detta finns på deras och den Svenska frimurarordens hemsidor.
Dels för att den misstänkliggör frimurarorden, något som inte är ovanligt. Gärningsmannen tycks inte ha tagit något intryck av frimurarordens kristna grund och fredliga budskap.
Grad VIII
Patrik: ABB har själv definiwrat sig som en högerkristwn person som står utanför de demokratiska värderingarna. Han har hänvisat till att han står för en politik som i Norge närmast förs av Fp och i Sverige av SD. Det är inte mina värderi gar utan terroristens egna.
När jag kallar hans åsikter högefextrema är der närmast en varudeklaration.
Om frimurarna: Ett religiöst och politiskt motiverat terrordåd, som detta, orsakar i andra sammanhang högljudda krav på alla sorters samfund att ta avstånd från dådet - helt oavsett om människorna där har med saken att göra ellwr imte.
Frimurarna är närmast en sekt, en samhällsfarlig elitistisk organisation som bygger sin verksamhet på grumlig religiös mystik. Med den uppenbara effekt medlemskapet haft på ABB är det imte alls orimligt att kräva av frimurarna att de tar avstånd från detta dåd som en av deras före detta medlemmar gjort sig skyldiga till.
/Cecilia Dalman Eek
Jag var i Sverige under dessa vidriga attentat och höll tillsammans med nordiska grannar en tyst minut, framför teven. Men detta blogginlägg sporrar mig att kommentera i en annan riktning, om det märkliga i att ge Jan Guillou någon trovärdighet alls vad gäller terrorhandlingar:
Sannerligen ironiskt att Jan Guillou ska tala om den uppiskade retoriken och att någon i Sverige tar hans ord på allvar. Han har ju piskat upp stämningen mot ett land i Mellanöstern (som utstått mer terror än många andra) under hela sin karriär, haft en sorts beundrande respekt för andra av världens terrorister, kallat attantat "motstånd". Själv ska han i tidningen Lektyr ha skrivit om att han deltog i planeringen av attentat tillsammans med PFLP mot Israel. Undrar om han denna gång efter de vidriga attentaten av Anders Breivik i Norge nändes hålla en tyst minut? Det kunde han ju inte efter attackerna mot amerikaner m.fl den 11 september 2011. Vände han ryggen denna gång?
Lämna gärna Jan Guillou åt sig själv. Han har gjort tillräckligt med skada, politiskt och selektivt folkfientligt. Det finns gott om material om vad denne politiska uppviglare har sysslat med under åren.
Skicka en kommentar